(通讯员　刘万青　李莉报道) 放学路上遭遇“陷阱”，十龄童一脚跌入“黑洞”磕断门牙，原来都是无盖阴井惹的祸。孩子和管理方，究竟是谁之过？一场维权官司几经波折，最终柳暗花明，孩子因无过错终获全额赔偿。

　　10岁的小奇（化名）家住市区一条商业街的附近，每天上学他都要穿过商业街去学校。这条他走过了4年的熟悉街道，从未让他想到过会突然遭遇“黑手”，可意外却在不经意间发生了。去年2月的一天，小奇象往常一样放学回家。途经商业街的一家洗浴中心门前的路段时，因只顾看前面来往的车辆，没有注意脚下路面，行走间突然一只脚跌入悬空的“陷阱”，失去了重心的小奇摔了下去，当场磕断了两颗门牙。疼痛中，小奇才注意到，他的眼前是一个没有井盖的阴井。小奇被送往医院接受治疗。他的伤情经石河子法医鉴定中心鉴定，结论为：口唇部钝器所致软组织挫伤，致两枚门牙外伤性折断，属轻伤。为此家里花费了医疗费520元、法医鉴定费185元。经医生诊断治疗，认为小奇的门牙需在18周岁以后行固定金冠修复。事发后，小奇的父母经多方打听，得知出事地点的阴井为石河子某商贸公司管理，就找到该公司负责人，双方多次协商赔偿事宜，但终因无法达成一致而没有结果。无奈之余，小奇的父母以其代理人的身份，将商贸公司告上法庭，要求该公司赔偿医疗费、法医鉴定费和误工费，并赔偿小奇年满18周岁以后安装假牙的费用。

　　一审法院认为：小奇的伤是因为商贸公司负责管理的有瑕疵的阴井所致受伤，因此该公司依法应承担相应的民事赔偿责任；而小奇疏于安全注意，对自身遭致损害也负有一定过失，故适当减轻商贸公司的赔偿责任。因此法院判决：商贸公司赔偿小奇医疗费和法医鉴定费的80%，共计564元。对于误工费和18周岁以后的治疗费用法院没有支持。

　　对于一审判决，小奇的父母认为：“孩子年仅十岁，就其年龄和智力，根本无法预见平坦的路面可能存在‘陷井’，一审法院认为他对自身遭致损害负有一定的过失毫无道理。” 因此向农八师中级人民法院提起上诉。

　　中院审理案件后认为：商贸公司作为管理人，对其管理的阴井存在的危险没有及时采取措施消除，也没有采取足够的警示通知和防范手段，致使未成年的小奇身体受到伤害，商贸公司具有过错，应当承担赔偿责任；小奇自身并无过错。误工费法院给予支持；因今后的治疗费目前无法确定数额，法院不予支持。2008年2月2日，法院作出终审判决：撤销原判，商贸公司赔偿小奇医疗费、法医鉴定费、误工费共计830元；
驳回其他诉讼请求。



　　法官说法：农八师中级人民法院李法官：本案中，致小奇受伤的“阴井”属人工建造的构筑物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第(1)项规定，“下列情形，适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。

　　商贸公司作为管理人，对其管理的阴井存在的危险没有及时采取措施消除，也没有采取足够的警示通知和防范手段，致使小奇身体受到伤害，商贸公司具有过错，应当承担赔偿责任。而小奇作为年仅十岁的未成年人，走路时蹦蹦跳跳是正常的，按照常理推断，正常行走的街面上也不可能存在这样的安全隐患。所以小奇自身并无过错。原审判令小奇自负部分责任不当，应予纠正。

　　对于小奇今后的治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”



　　新疆兵团农八师中级人民法院　　



　　　　　　　　　　　　　 ]]>