标题搜索  全文搜索
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    别急着说响一声电话吸费不可能
    【 新闻背景 】

      帮助
     
      针对“回拨陌生未接来电可能产生高额吸费”的传言,工业和信息化部近日表示,通过大量详尽调查,高额吸费基本不存在可能性,其实是一些不法分子为推销所谓群呼设备而利用互联网所做的欺诈性宣传。(4月17日 《法制日报》)

      和很多人一样,陡然看到这样的调查结论,笔者内心有一种说不出的不信任。这种不信任,来自于这个结论与现实生活遭遇的明显不相吻合。


      相信如今很多拥有手机的人,都或多或少的有过被这种“响一声电话”骚扰过的经历。在这种电话刚刚出现的时候,笔者也曾回过几回。每次都会有一个共同的特征,那就是每次手机话费都要大幅度流失。可是,如今信息与工业部在经过一番所谓的调查之后,竟然说这种电话高额吸费基本不存在可能性,这就难免让人产生疑虑与不解了。


      实际上,一开始工业和信息化部宣布将对电话回拨诈骗问题进行调查时,就有人明确对这种由利益涉及主体之一来主导调查本身的公信力提出过质疑。此前曾有业内人士向媒体介绍说,在这种“响一声电话”骗局的背后,实际上有一条由五级单位组成的利益链,其中的二级单位就是电信公司或移动运营商。而根据目前的行政管理制度,中国的大型电信运营商,无不受信息与工业部的管辖。在这种管理体制下,让信息与工业化部来组织调查这种电话骗局固然有着某些积极的意义,但过多的利益纠缠关系,足以让人对这种调查本身的公信力事先打了一个问号与折扣。最近,信息与工业化部才宣布说要进行调查,近日立即抛出了“高额吸费基本不存在可能性”的结论,如此快速得出的结论,实在有些难以让人不怀疑其本身的真实性与可信性。


      相关部门固然有自身的利益存在,但广大人民群众的利益无疑更为关键。也许,目前这种“响一声电话”骗局的背后确实有着一些人们误解的因素,但对于广大民众来说,他们需要的绝对不是一种近乎于走过场的调查形式,而是一种足以严谨与负责的态度,是一种足以公正、严格的程序。


          
          
            ]]>


    【现在注册成为VIP会员或单条付费会员,立刻享受“全球最大的智能法律数据库”为您带来高效全文检索和法条联想服务。】

      【帮助】

    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】
    以上内容仅供参考,如需使用请与原文核对

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网