|
| |
| |
|
|
|
|
|
『标 题』许继公司诉郑学生以掌握的单位技术秘密作价入股爱特公司生产同类产品侵犯商业秘密赔偿案
『发布单位』最高人民法院 中国应用法学研究
『基本情况』
原告：许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）。
被告：郑学生，男，３３岁，漯河市爱特电器设备有限公司总工程师。
被告：漯河市爱特电器设备有限公司（以下简称爱特公司）。
１９８４年１２月１０日，原告许继公司与德国西门子公司签订了“继电保护电力线载波设备许可权和技术秘密合同”，以６２万余德国马克受让了西门子公司的继电保护和载波技术。根据该合同的约定，原告于１９８６年５月派被告郑学生等公司人员到西门子公司进行了载波机技术
国外培训。培训结束后，原告组织了包括被告郑学生在内的科研人员进行载波机技术的国产化研制工作。郑学生作为项目负责人之一，参加了ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机的开发研制工作。１９９２年１月，原告的ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机技术成果通过了国家机电部、能
源部的鉴定，并投入生产。因产品效益显著，１９９５年９月６日，原告获得许昌市人民政府奖励。原告对上述受让的技术及开发研制的产品的技术资料、工艺资料和设计图等制定有保密规定，对所涉及的技术和秘密未向任何单位及个人进行过技术公开和技术转让。
被告郑学生除作为项目负责人之一参加了ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机的开发研制工作外，还于１９９１年２月至１９９２年４月作为项目负责人，从事了原告ＹＰＣ－５００Ｆ６远方保护信号音频传输机项目的技术研制，并负责整机及原理设计。１９９２年３月２５日，郑学
生与原告签订了为期１１年的“全员劳动合同”，约定郑学生应遵守国家法律、法规和单位制定的各项规章制度。１９９４年１０月，郑学生以其掌握的电力线载波机及远方保护信号音频传输机技术作价２０万元作为股份，与漯河卷烟厂及张明亮等申请成立了被告爱特公司，并被选举为董
事。在爱特公司中，除郑学生以外，没有其他人从事过电力线载波机及远方保护信号音频传输机技术研究工作，爱特公司也未对许继公司的该两项产品进行过反向工程研制。１９９５年２月，爱特公司利用郑学生提供的技术生产出ＳＳＢ－２０００型电力线载波机。１９９５年５月，郑学
生未经批准离开许继公司到爱特公司工作。１９９５年９月，爱特公司印制的公司通信产品报价单中，ＳＳＢ－２０００型电力线载波机平均价格为４．５７万元／台。至诉讼时止，爱特公司共生产了该产品１１台，价值５０．２７万元，以平均利润率３７．０６％计算，利润为１８．６
３万元。爱特公司的该产品于１９９６年７月２８日通过了电力工业部电力线载波机质量检测中心的检验。
许继公司发现爱特公司生产的产品后，经向爱特公司及郑学生要求停止侵权无效后，遂诉至许昌市中级人民法院，称：郑学生在我公司任职其间，掌握了我公司的电力线载波机技术。但其却在任职期间以掌握的该技术作价入股，与他人组建了爱特公司，并非法使用该技术进行生产。１
９９５年５月，郑学生擅离职守，中断了由其负责的生产任务，造成我公司１３．５万元的损失。爱特公司明知郑学生是我公司直接参加电力线载波机的研制人员，却不顾商业道德，以技术入股的利诱手段，利用郑学生非法提供的我公司技术秘密生产电力线载波机，侵犯了我公司的商业秘
密。请求法院判令郑学生和爱特公司停止侵权行为和不正当竞争行为，判令郑学生赔偿因单方中止劳动合同给我公司造成的１３．５万元损失，两被告负连带赔偿责任，并对我公司的商业秘密承担保密义务。
被告郑学生没有答辩。
被告爱特公司答辩认为原告起诉不符合事实，其没有侵犯原告的商业秘密。
『审理情况』
诉讼中，许昌市中级人民法院应原告的保全申请，提取了爱特公司样机一台，并委托专家对当事人双方生产的产品进行了技术鉴定，结论为：爱特公司生产的ＳＳＢ－２０００型电力线载波机与原告公司生产的ＥＳＢ－５００型单边电力线载波机相比较，在机械结构上等同之处有１５
处之多，其中重要部件ＩＦＣ中频发送插件、ＩＦＲ中频接收插件的中频滤波器，ＡＧＣ导频控制插件的导频显示方式等一致。爱特公司产品在机械结构及部分重要部件上使用了原告公司产品之专有技术。该院还查明，原告公司为本案花费了调查费２１５０元，律师咨询代理费２．５万元
。
许昌市中级人民法院认为：原告许继公司通过有偿技术转让合同，受让了德国西门子公司的电力线载波机生产技术，并对该技术进行了国产化研制，生产出ＥＳＢ－５００型电力线载波机产品。该原告未以任何方式向第三方出让或公开该产品技术，并采取了一系列保密措施，且为原告
带来了一定经济效益，该技术为原告的商业秘密，应受法律保护。被告郑学生利用职务之便掌握了此项商业秘密，违反原告公司的保密规定，在原告单位工作期间即以该技术为资本投资组建爱特公司，并将该技术出让于该公司无偿使用生产产品进行销售，其行为违反了《中华人民共和国反
不正当竞争法》第十条之规定，侵害了原告的合法权益。被告爱特公司明知电力线载波机技术为原告的技术秘密，但为了商业利益，以技术作价入股方式利诱被告郑学生将原告技术秘密带出，并使用该技术生产产品进行销售，属于利用不正当手段获取权利人的商业秘密的行为。原告许继公
司要求被告停止侵权、赔偿损失的要求应予支持。原告要求判令被告郑学生因单方中止劳动合同对原告造
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
