|
| |
| |
|
|
|
|
|
『标 题』北京市海淀区微宏电脑软件研究所诉北京中科远望技术公司未经许可擅自复制、销售其计算机软件侵犯著作权纠纷案
『发布单位』
『基本情况』
原告：北京市海淀区微宏电脑软件研究所。
被告：北京中科远望技术公司。
１９９１年１０月，北京市海淀区微宏电脑软件研究所（下称微宏研究所）开发完成了ｕｎｆｏｘ软件，并于１９９２年６月１５日取得计算机软件登记证书，登记号为９２０００９。登记证书载明：著作权人系微宏研究所，推定自１９９１年１０月２１日起享有该软件著作权。该软
件登记情况已于１９９２年６月１６日在《中国计算机报》上向社会公告。微宏研究所自１９９１年１０月起向社会销售编有加密程序的ｕｎｆｏｘ软件。１９９２年９月间，北京中科远望技术公司（下称远望公司）下属的黑马产品部未经微宏研究所许可，将ｕｎｆｏｘ软件列入其软件产
品目录，在全国计算机产品展销会上向外报价推销，又于９月２８日、１１月９日现场复制已经解密的ｕｎｆｏｘ软件，并以３８０元、３４０元的价格向外销售两盘，销售货款入远望公司帐户，出具的发票加盖了远望公司财务专用章。１９９２年１１月９日，微宏研究所起诉至北京市海
淀区人民法院，认为远望公司未经其许可，将ｕｎｆｏｘ软件列入自己的产品对社会宣传，并且自行销售不加密的ｕｎｆｏｘ软件，影响了其销售市场，故请求判令远望公司停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿已发生的销售损失及将发生的销售损失共１８６０５７．９９元。
远望公司辩称：我公司与黑马产品部是合作关系，侵犯微宏研究所权利的是黑马产品部，应由黑马产品部承担责任。
『审理情况』
诉讼中，法院委托机械电子工业部计算机与微电子发展研究中心对远望公司销售的ｕｎｆｏｘ软件进行技术鉴定，结论为：样本中的两个执行程序除了约１０％左右的目标码之外，无论是程序的名称、执行结论、目标码的大部分、说明文件的名称和内容均与微宏研究所ｕｎｆｏｘ软件
相同。审理中，海淀区人民法院委托审计事务所对微宏研究所ｕｎｆｏｘ软件的销售进行了审计鉴定，结果表明，微宏研究所自１９９１年１０月将ｕｎｆｏｘ软件投放市场后销量呈上升趋势，其中１９９２年９月月销售达３３盘，１９９２年１０月销量锐减，１９９３年２月销量为０，
整个销售期间共销售１０５盘，平均每盘售价为４１２元。根据上述审计结果，以微宏研究所１９９２年９月销售的３３盘为月销量的标准，计算出微宏研究所１９９２年１０月至判决作出日可销售的总盘数，减去实际销售数，即为微宏研究所因远望公司侵权而少销售的盘数，再乘以每盘
的平均利润，同时酌情扣除影响微宏研究所销量的其他因素（如过节放假），计算出微宏研究所的实际经济损失为４６０００元。
海淀区人民法院经审理认为：微宏研究所对其开发并已登记注册的ｕｎｆｏｘ软件享有著作权。远望公司未经微宏研究所
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
