|
| |
| |
|
|
|
|
|
『标 题』成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案
『发布单位』
『基本情况』
原告：成都迈普电器有限公司（简称迈普公司）。住所地：成都市领事馆路南谊大厦。
原告：花欣，男，３９岁，成都迈普电器有限公司董事长兼总经理。
被告：北京市泰勒电子科技公司（简称泰勒公司）。住所地：北京市海淀路甲１３８号燕山酒店３１４室。
原告花欣于１９９０年下半年独立完成了Ｍｏｄｅｍ（即高速多通道调制解调器）的原理实验，１９９１年６月完成软件设计及硬件设计，并制出样机，该机被定名为高速多通道调制解调器ＭＰ１０００。１９９１年９月６日，花欣将Ｍｏｄｅｍ的实现方法向国家专利局提出了发明专
利申请，国家专利局同日予以受理。
为将ＭＰ１０００推向市场，花欣于１９９２年２月１日与当时在北京日达公司工作的陶建东签订了一份《合作协议》，其主要内容是：ＭＰ１０００的专利属于花欣所有，并负责产品的生产；陶建东负责产品的总销售，并负有对花欣产品保密的义务，且不得自行研制。协议签订后，
双方均履行了协议。１９９３年３月，花欣与其妻蒋华琳投资５０万元人民币成立了成都华信经济技术发展有限公司（简称华信公司），工商注册登记的经济性质为私营企业。该公司成立后，花欣即研制出ＭＰ１０００的升级产品ＭＰ１０００Ｂ。同月，陶建东等人集资成立了集体所有制
企业北京市泰勒电子科技公司。在申办过程中，泰勒公司为了取得新技术企业认定证书，未经花欣许可，就将其ＭＰ１０００的实现方法作为自己的新技术上报北京新技术产品试验区办公室，以此领取了新技术企业证书。同年４月１８日，华信公司与泰勒公司签订了一份《关于多通道调制
解调器ＭＰ１０００Ｂ合作协议》，主要内容是：１．华信公司为甲方、泰勒公司为乙方；２．ＭＰ１０００Ｂ产品的产权、技术所有权、专利权及专利使用权、生产权均属于甲方；３．乙方为甲方产品的独家销售代理商，独家销售甲方的产品；４．乙方有责任对甲方产品保密，并不得自
行研制。协议签订后，双方即开始履行协议。同年７月，华信公司发现泰勒公司在当年４月２８日的《计算机世界》上刊登广告，宣称：高速多路调制解调器（ＭＰ１０００）系本公司采用新发明的专利调制解调技术，并由本公司研制开发。于是，华信公司停止供货，单方终止了与泰勒公
司的协议。
同年８月，华信公司到工商部门办理了工商变更登记，公司名称更名为成都市迈普电器有限公司，其董事长和总经理均由花欣担任。根据工商档案的记载，更名后的迈普公司经济性质仍为私营；注册资金１００万元人民币，其中５０万元是花欣以其高速多通道调制解调器ＭＰ１０００
Ｂ的控制软件作为无形资产投资入股，并载明花欣的出资份额占公司注册资本的９５％，蒋华琳占５％。
同年９月６日，泰勒公司又在《计算机世界》上刊登广告，宣称：多路、高速、纠错集一身的调制解调器为本公司研究、开发。迈普公司知道后，随即在同年１０月１３日和１１月１０日的《计算机世界》上发表声明：该产品的专利技术使用权、所有权、产品生产权，本公司均未向任
何单位转让，任何单位不得声称该产品由他研制，也不得仿制，否则，本公司将追究其侵权责任。此后，迈普公司就由自己生产和销售ＭＰ１０００Ｂ。
１９９４年初，泰勒公司未经原告许可，利用自己已掌握的ＭＰ１０００Ｂ的生产技术，开始大量复制ＭＰ１０００Ｂ的软件和生产、销售含有该复制软件的仿冒产品ＭＰ１０００Ｂ。在此过程中，泰勒公司还将其仿冒产品ＭＰ１０００Ｂ送往国家“邮电部图文通信设备质量监督检验
中心”检验。根据该“中心”３月１４日的检验报告，泰勒公司在当年１月１９日前就已生产出２００台ＭＰ１０００Ｂ。１９９５年５月，泰勒公司将含有ＭＰ１０００Ｂ复制软件的调制解调器取名为高速多通道调制解调器（ＨＭ－５）（以下简称ＨＭ－５），在报刊上刊登广告和散发
宣传品开展其促销活动，并通过成都、福州等地的办事处和代理商销售ＨＭ－５。同年６月２６日，又在成都举办商品展示会，推销ＨＭ－５。在一、二审诉讼期间，泰勒公司仍通过设在成都的办事处继续销售ＨＭ－５。
迈普公司在１９９３年９月至１２月期间，其ＭＰ１０００Ｂ产品的最低销售价为每台４３００元人民币。１９９４年后，由于泰勒公司开始生产和销售ＭＰ１０００Ｂ及ＨＭ－５，使迈普公司生产的ＭＰ１０００Ｂ产品受到冲击，其价格一跌再跌。根据成都市成华审计师事务所（１
９９５）０４３号审计报告，迈普公司自１９９４年４月至１９９５年８月期间，因ＭＰ１０００Ｂ降价，减少经济收入１３８９７８４７．８７元人民币。
花欣于１９９３年１０月向当时的国家机械电子工业部计算机软件登记办公室（现为国家版权计算机软件登记管理办公室）提出了ＭＰ１０００Ｂ的控制软件登记。同年１２月，花欣又向该办公室提出了ＭＰ１０００Ｂ的控制软件登记。１９９４年２月２日、５月１６日，花欣分别领
取了由该办公室颁发的软著登字第００００３７２号和第００００４７０号两份计算机软件著作权登记证书。其中，００００３７２号证书载明：ＭＰ１０００Ｂ高速多通道调制解调器控制软件的著作权人为花欣，并自１９９３年３月８日起在法定期限内享有该软件的著作权；００００４
７０号证书载明：ＭＰ１０００高速多通道调制解调器控制软件的著作权人为花欣，并自１９９２年４月１６日起，在法定期限内享有该软件的著作权。１９９５年７月１１日，花欣与迈普公司签订《关于高速多通道调制解调器软件使用权、使用许可权作价入股补充协议》，约定：迈普公
司自成立之日起享有ＭＰ１０００和ＭＰ１０００Ｂ控制软件著作权的使用权和使用许可权。同年７月２０日，花欣与迈普公司向中国软件登记中心提出了ＭＰ１０００和ＭＰ１０００Ｂ控制软件的著作权转让备案申请。同年９月２２日，迈普公司领取了由国家版权局计算机软件登记管理
办公室颁发的软著转备字第０００００１２号和第０００００１３号两份计算机软件权利转移备案证书。根据这两个证书，迈普公司自１９９３年７月１１日起，在法定期限内享有ＭＰ１０００和ＭＰ１０００Ｂ软件著作权的使用权、使用许可权和获得报酬权。
原告迈普公司向成都市中级人民法院提起诉讼称：计算机软件著作权登记号为００００３７２号和００００４７０号的ＭＰ１０００Ｂ和ＭＰ１０００的软件技术是著作权人花欣以投资入股的形式转让给我公司的。我公司为将ＭＰ１０００和ＭＰ１０００Ｂ推向市场，曾于１９９２年
２月和１９９３年４月两次授权泰勒公司为原告产品的独家销售代理商。泰勒公司利用其销售代理之便，知悉了我公司产品的软件技术和其它有关技术，并在１９９３年７月销售代理关系被解除后，即在《计算机世界》刊登广告公开宣称：泰勒公司继研究、开发调制解调器（即ＭＰ１００
０）后，又推出ＨＭ－５（即ＭＰ１０００Ｂ）。对此，我公司在相同刊物上发表声明，并函致泰勒公司，明确指出其侵权性质。然而，泰勒公司非但未及时悔悟，停止侵权，相反在不当利益的驱动下，大肆盗用我公司享有版权的软件，仿制出名为ＨＭ－５的高速多路调制解
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
