日 期：
2008-4-24 7:16:59
作 者：
来 源： 生活新报
内 容：
为了孩子，李家省吃俭用，终于供出了李冬琼这么个维西县少有的大学生。他们还记得送孩子上学前的那个晚上，在大家的祝福声中，夫妇俩和三姐妹的脸上都绽放红光。李冬琼是大姐，从2006年9月7日被推入手术室后，脸上就再也没有表情。植物人！医生宣判。医疗过错！一审认定，并判决医院赔李家11万元。双方都提出上诉，昨天在省高级法院，案子二审开庭。
家属：百万都换不来我家闺女
11万是怎么出来的？根据一审判决书，这是在2006年11月9日，李冬琼在入院接受肾结石碎石手术后进入“植物人”状态以来，所产生的部分费用，和1万元的精神损害抚慰金。所谓部分费用是指，医疗费7662.92元、残疾赔偿金201400元、住院伙食补助费3420元、5年所需的护理费用、交通费3303元等共计363995.92元的30%。
在二审法庭上，李冬琼家属及代理律师对这笔费用的计算产生了很大的质疑：首先，为什么医院只承担三成的责任？在他们看来，在李冬琼发生呼吸困难，出现“三凹”症状后，医院就应该立即采取措施，果断切开气管，机械通气。可是这样的救治手段在病人缺氧超过一个小时以后才进行，长时间的脑部供氧不足，造成了李冬琼成为“植物人”的严重后果，医院应该负全责。
其次，为什么只算5年的护理费？从孩子入院到今年一月，李家已经为此付出了40余万元的费用，耕种的地已经荒芜，卖了家产还背上数万元的债务……法院判的11万元还不够给孩子看半年的病，以后的日子怎么办，难道要眼睁睁看着孩子因为没钱维持而死去？
最后，请求的5万元精神损害赔偿金为什么被大打折扣？母亲熊文珍几次在庭上泣不成声，诉说着孩子如何乖巧、勤奋，是他们全家的骄傲和希望。如今，这些都没了，这个家庭处在了崩溃的边缘，1万元，没有为这个家庭带来丝毫精神上的抚慰，反而更让他们悲痛一条鲜活的生命，怎么那么“不值钱”。李家在上诉状中索要100万的后续治疗费，他们说：“2百万都换不回我家闺女的健康。”
医院：这是一个令人遗憾的意外
为李冬琼进行手术的医院始终表示医院方面不管在碎石手术中，还是患者呼吸困难他们实施的抢救中，医生的操作都符合医疗常规，不存在任何过失，对一审法院根据昆明法医院的鉴定判决的“医疗过错”赔偿，他们不服。
在事实方面：首先，医院认为李冬琼成为“植物人”的起因是在进行碎石手术中，由病人自身体质问题，发生的大面积脑梗塞，这是属于医疗意外。其次，11月9日，李父给患者喂食物，患者由于脑梗塞导致吞咽失常，被食物呛到进而窒息，由于脑缺氧而最终成为“植物人”，这也不是医院能控制的。医院在抢救方面已经尽了最大的努力，并垫付了巨额医疗费，“将患者从死亡线上拉了回来。”
在法律适用方面，医院认为一审判决适用有误，认为根据《医疗事故处理条例》第2条的规定，医院和患者在诊疗过程中产生的人身损害纠纷属于医疗事故纠纷，受该条理规范，而一审适用的是《民法通则》中的相关规定，法律适用上有错误。
一位省高级法院的法官告诉我们，《医疗事故处理条例》属于特别法，《民法通则》是一般法，特别法优于一般法。但是在实际判决中，两种法的适用都是成立的， 虽然有一个《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》，但是“参照”一词，让该《条例》的地位尴尬，很多官司就是因为两部法律法规的并存且多处矛盾，在判决时让法官和当事人都左右为难。省高级法院在两难中将如何抉择，法院将择日宣判。
事件检索
2006上半年，李冬琼腰疼难当，9月4日到昆明一家省级医院进行检查，结果为右肾多发结石并积水，当天入院等待手术。9月7日一早，李冬琼进入手术室，全身麻醉后接受“经皮肾穿+气压弹道碎石术”，术后出现延迟苏醒和几次呼吸困难情况，期间医护人员多次为其插管、启用呼吸机进行抢救。11月9日，李冬琼再次出现呼吸和心跳停止的情况。经抢救，至今卧床，不能自理。 本报记者 唐文静
]]>
