父亲将儿子媳妇告上法庭，要求归还借款16万元。令人没有想到的是，儿子张先生竟然一口答应该归还，但遭到了媳妇李女士的反对。对这个蹊跷官司，闵行区法院进行了认真审理，无法认定张老伯向银行的贷款就是向儿子媳妇出借的钱款。今天（5月23日）作出驳回张老伯要求儿子媳妇归还借款16万元诉请的一审判决。



　　贷款借给儿子媳妇



　　年近七旬的张老伯和儿子媳妇在2002年时共同购买了房屋一套。同年8月26日，张老伯个人以公积金及住房抵押的办法向银行贷款16万元。张老伯认为，当年儿子媳妇购房缺钱，向自己借款。自己也没有钱可借，于是以个人公积金及抵押担保向银行借款16万元，并以此款支付了房款。购房时，儿子媳妇承诺此款于2007年3月底归还。还钱时候已到，却由于儿子媳妇关系不合，时至今日还没还款。2007年8月，儿子媳妇离婚，但仍没还款。为此，张老伯将儿子张先生和媳妇李女士诉至法院，要求共同归还16万元。



　　儿子愿还媳妇反对



　　一般来说，被告人辩称多与原告诉称的意见是相背的，但在本案中，作为被告的张先生却一反常态，爽快地承认父亲所讲的都是事实，并认为，16万元是与原妻李女士的共同债务，应该由两人共同归还。在法庭审理中，儿子张先生再次确认向父亲借款16万元。但李女士却对公公所提供的有关证据存有异议，认为16万元是公公向银行的贷款，而不是借款，因此要求驳回诉讼请求。



　　借款之诉未被确认



　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张老伯虽诉称向银行的贷款系儿子媳妇的借款，但儿子媳妇在当时并未出具相应的借据，且所购房屋张老伯亦是产权人之一，因此无法认定张老伯向银行的贷款就是张先生和李女士的借款。法庭上，张先生虽确认借款，但由于其与李女士已离婚，而张先生的行为涉及到李女士的利益，因此对于张先生的自认行为，不予采信。综上，由于张老伯的诉讼缺乏事实依据与法律依据，其要求张先生与李女士共同归还借款的请求，难以支持。



　　作者单位：上海市闵行区人民法院


　　　　　　　　　　　　　 ]]>