|
| |
| |
|
|
|
|
|
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）沪二中民二（民）终字第465号
上诉人（原审被告）史正德。
委托代理人江华挺，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人姚德慈，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚伟兴。
委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人孔琴，上海市淮海律师事务所律师
上诉人史正德因合伙纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民一（民）初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚伟兴在原审中诉称：2004年9月，龚伟兴、史正德共同出资，以史正德的名义购买上海市中山南一路X弄X室房屋一套，总价人民币758,898元，其中龚伟兴出资30万元。后该房由史正德以98万元出售，但史正德仅归还15万元，余款及龚伟兴应分得的收益未给付龚伟兴。现龚伟兴起诉要求史正德返还购房款15万元，支付合伙购房收益8万元。
史正德在原审中辩称：双方之间无合伙买卖房屋的法律关系，史正德曾于2006年3月9日给付龚伟兴15万元，但该款系归还以前向龚伟兴的借款，与涉案的房屋买卖无关。史正德确以758,898元的价格买进上述房屋，并以98万元的价格卖出，但这是史正德个人行为，与龚伟兴无关。故不同意龚伟兴的诉讼请求。
龚伟兴向原审法院提供下列证据：
一、由龚伟兴填写的以史正德名义买进涉案房屋的买卖合同一份，旨在证明龚伟兴、史正德共同投资买房及买入价款为758,898元。经质证，史正德对该证据的真实性无异议，但认为房屋买卖合同的主体是史正德，该证据只能证明史正德买房，不能证明龚伟兴与史正德合伙买房。
二、龚伟兴2004年9月16日取款30万元的银行卡记录，旨在证明龚伟兴出资30万元。经质证，史正德对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明龚伟兴取过款，不能证明龚伟兴有投资行为，与本案没有关联。
三、2006年3月9日史正德通过银行转帐归还龚伟兴15万元的记录，旨在证明史正德已还款15万元，尚欠龚伟兴15万元未还。经质证，史正德对该证据的真实性无异议，认为该款是了结双方之间的其他债务纠纷，与房屋买卖没有关系。
四、解除劳动关系协议书，旨在证明史正德获得经济补偿的要求得到满足后，才于次日还款15万元。经质证，史正德认为该证据与本案无关，且龚伟兴做为公司领导当时答应补偿龚伟兴20万元。
五、史正德卖出涉案房屋的买卖合同一份，旨在证明史正德已经将该房卖出获利及卖出价款为98万元。经质证，史正德对该证据无异议。
六、2006年2月22日、3月8日、3月21日龚伟兴、史正德之间通话录音并该录音的文字整理资料3份，旨在证明龚伟兴、史正德合伙、龚伟兴给付30万元、史正德偿还15万元、史正德承认合伙事实，后又反悔的过程。经质证，史正德对该证据的真实性
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
