|
| |
| |
|
|
|
|
|
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2001）厦经终宇第 280号
中 华 人 民 共 和 国 福 建 省 厦 门 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
上诉人（原审原告）香港特别行政区敏佳贸易有限公司，住所地香港特别行政区太古城道6号潘阳阁13楼H座。
法定代表人吴慧敏，经理。
委托代理人吴继平，职员。
上诉人（原审被告）厦门盈利达工贸有限公司，住所地厦门市东浦路96号。
法定代表人蔡泽宁，经理。
委托代理人纪亚赞，福建厦门恒丰泰律师事务所律师。
委托代理人蔡梅州，公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门建发股份有限公司，住所地厦门市鹭江道海滨大厦7楼。
法定代表人王宪榕，董事长。
委托代理人叶衍榴、肖婷，公司职员。
上诉人香港特别行政区敏佳贸易有限公司（下称敏佳公司）、厦门盈利达工贸有限公司（下称盈利达公司）因进出口代理合同违约纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2001）思经初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敏佳公司的委托代理人吴维平，上诉人盈利达公司的委托代理人蔡梅州、纪亚赞，被上诉人厦门建发股份有限公司（下称建发公司）的委托代理人叶衍榴、肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2000年9月30日，敏佳公司与建发公司之间签订买卖踏板车的合同，约定买卖数量为2100辆，总价为38682元美元，交货期为同年10月22日。盈利达公司作为建发公司的委托人亦在合同中签字盖章，表明其委托人身份。2000年10月4日，敏佳公司依约向建发公司提供总货款 38682元美元的 30％预付款11802元美元。合同交货期满，盈利达公司未能提供货物，建发公司亦未依约将2100辆踏板车装船发运英国。尔后，盈利达公司和建发公司未如数退还预付款及赔偿其违约损失。另查明，2000年9月27日，敏佳公司与英国 ZELLER DESIGN公司之间签订了同标的同数量，总价为48300元美元的买卖合同。建发公司将敏佳公司提供的预付款11802元美元，如数提供给了盈利达公司。2001年2月16日，敏佳公司向厦门市思明区人民法院提出诉讼，请求盈利达公司和建发公司连带返还预付款 11802元美元及利息236元美元、赔偿履行合同的费用246元美元、人民币3403元及预期利益损失9618元美元；并共同承担诉讼费用。
原审判决认为，敏佳公司与建发公司（为盈利达公司的代理人）之间签订的踏板车进出口代理合同，形式完备，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同，具有法律约束力。由于盈利达公司系以被代理人的身份直接参与了该合同，故涉讼合同直接约束敏佳公司和盈利达公司。敏佳公司已依约履行提供预付款义务，建发公司亦随即将该款支付给盈利达公司进行组织生产。合同交货期满后，盈利达公司却未履行交货义务，导致敏佳公司对外合同无法履行，其行为已构成违约，依法应承担偿还预付货款及利息并赔偿预期利益损失的民事责任。故敏佳公司对盈利达公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。但敏佳公司关于履行合同的费用（246元美元和人民币3403元）的主张，因这部分属于买卖合同中正常的业务支出，可计入成本并在预期利益中得到回报，故不予采纳。在合同“直接约束”敏佳公司和盈利达公司的情况下，建发公司作为代理人仍然是合同的当事人，在合同得不到履行或违约时，“直接约束”赋予敏佳公司和盈利达公司相互主张权利的权利，但建发公司不能因此免除合同履行的一切义务，准确地说应负协助履行的义务，包括接受货物、货款，交付货物或货款及其他辅助义务。在敏佳公司或盈利达公司不当履行的情况下，建发公司只负有通知义务而不负违约赔偿的责任。当然，若建发公司未尽协助履行义务或履行不当，则敏佳公司有权要求速发公司承担过错责任。但本案中，敏佳公司既未提出这样的主张，也未提供相应的证据。因此，敏佳公司对建发公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十三条、第四百零二条的规定，判决：一、盈利达公司应于判决生效之日起三日内偿还给敏佳公司预付款11802元美元及利息236元美元，赔偿经济损失9618元美元，共计21656元美元。二、驳回敏佳公司的其他诉讼请求。案件受理费5096元，由盈利达公司负担。
宣判后，盈利达公司与敏佳公司均不服，向本院提起上诉。
盈利达公司上诉称，原审判决认定事实有误。在2000年9月敏佳公司与建发公司之间签订的踏板车买卖合同中，盈利达公司作为建发公司的被代理人亦在合同中签章。合同签订之后，盈利达公司一直在积极生产，组织货源。正当盈利达公司准备装运交货时，接到敏佳公司和建发公司暂缓发货的通知，交货计划被迫搁置。因此盈利达公司只是依指示行事而暂缓发货，不属于违约，因此也无须承担违约赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判敏佳公司继续履行合同约定。
敏佳公司上诉称，l.一审判决适用法律不当。本案是一起出口买卖合同纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》第一章之第7条、第九章之第135条、136条、138条及第七章第107条，及《
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
