怀疑前门小学在“市三好学生”的评选中暗箱操作，落选学生李英（化名）在向崇文区教委和市教委申诉无效后，以侵犯荣誉权为由起诉崇文区教委。昨天，崇文法院一审判决，维持教委决定，驳回原告诉讼请求。
今年13岁的李英原是前门小学六年级学生，是班上5名符合“市三好生”评选条件的学生之一。去年4月，在
学生投票、任课教师评议、学校行政会讨论后，已连续两次当选“区三好学生”的李英再次当选，但却落选“市三好学生”。
根据市教委有关规定，“市三好学生”要在“区三好学生”的基础上再进行投票选举。前门小学则认为，对候选人的评议，不论次数多少都应该是一致的，因此在“区三好学生”评出来后省去了再投票的程序，直接产生了“市三好学生”。李英认为学校在此过程中存在暗箱操作。
当年7月4日，李英向崇文区教委递交了申诉，要求对前门小学违反程序、暗箱操作行为进行调查并做出处罚。7月26日，崇文区教委以前门小学不存在违法评选为由驳回了李英的申诉。今年1月29日，市教委维持了崇文区教委的决定。
本案主审法官李振兰认为，前门小学把两次三好学生的评选合并在一起确实存在程序上的瑕疵，但在不违背公平、公正的原则下，学校可根据需要适当调整评选方式。学校合并评选的做法没有背离公正性，所有人员名单最终都是经过公开、合法的程序评选出来的。 京华时报/记者邓婷
相关新闻
考生诉国务院学位委员会输官司
本报讯 （记者于杨）因不服国务院学位委员会对其作出的考试违纪、成绩无效的裁定，山西考生王贞兰、常浩将国务院学位委员会告上法庭，要求撤消其裁定。前天，市一中院一审驳回了两人的诉讼请求。
前天的庭审上，法院在第一次庭审的基础上再次调查确认，王贞兰、常浩在去年8月报名参加当年在职攻读硕士学位全国联考时，认真阅读了《应试守则及处罚规则》，应了解“考试终了指令发出后继续答题”的性质及后果。同年11月1日，两人考试时，在考试终了指令发出后未停止答题。为此，监考人员在制止未果的情况下，在《考场记录表》中记录其有“其他违纪行为”，后又涂改为“考试终了指令发出后继续答题”。被告向两考生发出考试成绩无效告知书，并于今年1月19日复议维持裁定。
法院认为，国务院学位委员会在原告报考时已用书面形式告知《应试守则及其处罚规则》，原告也的确存在考试违纪的事实。被告在实施处罚前，对原告进行了书面处罚告知，原告接到告知后曾进行书面申诉，被告在调查核实后认定原告违纪事实清楚。根据《中华人民共和国教育法》和《教育行政处罚暂行实施办法》的规定，对考试作弊和考试终了指令发出后继续答题的，教育行政主管部门有权宣布其考试成绩无效。因此，法院依法驳回了两名考生的诉讼请求。
(来源：京华时报)
]]>
