标题搜索  全文搜索  作 者
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    关于专利行政纠纷案件判决书主文表达的问题
    【 作者·程永顺 】

    查看程永顺文集        我要投稿
      帮助
     


       关于专利行政纠纷案件判决书主文表达的问题
      
     
     程永顺 北京市高级人民法院民三庭
     
     
     
      
       
     
     
        
         

       在专利行政诉讼中,正确表述判决和正确理解判决都十分重要。由于历史的原因,这类专利行政案件有一部分放在民事审判庭审理,因此,有时会不自觉地受到民事诉讼习惯的影响。专利行政案件,尤其是专利权无效行政案件虽然有明显的民事诉讼特点,但它毕竟属于专利行政案件,因此,应由行政诉讼法规范,对其判决结果也应如此,但又要考虑其特殊性。因此,有必要将判决加以规范,并统一对其的理解。
    一、对判决主文的表述
      行政诉讼法第54条规定,人民法院对行政纠纷案件可以作出4种判决结果,即:(1)维持具体行政行为;(2)撤销、部分撤销具体行政行为,判决重新作出具体行政行为;(3)履行法定职责;(4)变更显失公正的行政处罚。
      在以专利复审委员会作为被告的专利行政案件中,对于上述4种判决结果,前两种运用较多,后两种一般不用。这也是这类专利行政案件与其他行政案件在性质、内容上的区别造成的。尤其是专利无效行政诉讼案件,专利复审委员会作出无效决定的行为带有明显的居间解决纠纷的性质,因此,在行政诉讼中无法判决其履行法定职责和变更行政处罚。
      在十几年来的专利行政诉讼中,从法院已作出的判决文书看,判决主文的表达方式主要有以下几种:(1)判决维持行政决定;(2)判决撤销行政决定;(3)判决撤销行政决定,重新作出行政决定;(4)判决撤销行政决定,限期重新作出行政决定。
      上述4种判决结果仅涉及行政诉讼法第54条第(一)、(二)款规定的情况,但尚无撤销部分具体行政行为的判决。对专利复审委员会作出的专利权部分有效、部分无效行政决定的,法院作出的判决或者是全部撤销,或者是全部维持,没有部分撤销的先例。但是,由于法院判决撤销具体行政行为时,在判决中的表述有所不同,在实践中,如何理解和执行判决产生了不少歧义。
    二、对判决主文的理解
      对人民法院作出的判决主文,在实践中有不同的理解。在此,有必要明确法院对专利行政纠纷案件作出的判决主文的含义,以有利于判决的执行。
      1、维持行政决定
      经过法院司法审查,如果具体行政行为从程序到实体、从事实认定到法律适用均正确,法院应判决维持行政决定的结论。当然,如果法院发现行政决定有错误,而当事人,尤其是专利权人或者无效宣告请求人(即原告人或者第三人)未提出,人民法院亦不应主动审查,或者主动撤销行政决定,司法审查应当依据当事人的诉讼请求为限。
      经过法院的生效判决,行政决定被维持的,应当按照行政决定的内容执行,法院不在判决中对行政决定结果进行重复判决。
      2、撤销行政决定
      撤销行政决定是将具体行政行为针对的(指向的)对象恢复到行政决定作出前的状态,行政决定被撤销后,其行政决定的结果自然归于无效,法院的终审判决对该行政纠纷划上了句号。在这种情况下,行政机关无须主动重新作出具体行政行为,只是执行法院判决即可。如公告判决结果等。
      这里有两种情况,针对专利复审委员会的复审决定被法院生效判决撤销后,专利复审委员会应当依照判决,继续按专利法及专利法实施细则规定的审查程序往下审查,或者直接授予专利权;针对专利复审委员会的无效审查决定被法院生效判决撤销后,专利复审委员会应当直接进入公告程序。在实践中,有人认为,法院对专利复审委员会的一个无效决定经过审查后,最终作出撤销行政决定的判决,专利复审委员会应当自觉履行重新作出具体行政行为,否则,该决定针对的专利权仍处于“权利真空”、“权利不确定”状态,相当于无效宣告请求人提出一项请求,没有得到最终结果。这种认识和做法是错误的。
      实际上,法院的终审判决就是一个结果。如果专利复审委员会作出的无效决定宣告专利权有效,该行政决定被法院经判决撤销后,就等于该专利权被宣

    ······
    【以下内容免费,但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】



      


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国行政诉讼法
    司法解释
    最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】

    本文收集自互联网络,版权归作者所有,我要正义网免费传播。如有不妥请来信 support@51zy.cn 指正,我们将予以删除。

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网