标题搜索  全文搜索  作 者
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    如何理解法学·如何理解苏力 --近访朱苏力
    【 作者·北大法律人 】

    查看北大法律人文集        我要投稿
      帮助
     


       如何理解法学·如何理解苏力
      
     
     --近访朱苏力
    《北大法律人》
     
     
     
      
       
     
     
        
         

     
      --"大家都说的话我就没有必要再说了,我们强调的是学术分工,而不是同仇敌忾。"


      记:《北大法律人》上次采访您还是在您做院长之前了,不知道您最近各方面情况如何?去年一个讲座中自称"当了院长就不再做学问了",这个说法应该如何理解?


      朱:实际上,文章也在发表,书也在翻译。但是,什么是做学问、做研究?像有些人认为的那样,写写文章就叫研究了?你可以看到我现在的文章里讨论的问题材料大多来自报纸,不是讨论我们生活的周围,像黄碟案,就是讨论我们自己,像公共知识分子。但这都不是真正调查的东西。我认为这都不是最好的研究。


      记:也就是说您认为缺乏实际的经验研究?


      朱:对,搞法律必须做经验研究。中国的法学在这方面必须改变,尤其是北大,要树风气之先。我们的法学一直都以做文字解释为主,但如果中国的法学院培养的学生都是这样,将来怎么承担国家的重任,怎么去做企业的老总、做真正的大律师?法学一定要注重生活,我们要知道法律到底是解决什么问题的,又怎样能够解决好。孙志刚事件以后,废除了收容遣送,结果乞丐满街走,却没人敢去动他,这也是法律人做出来的事情,落到实际却不能令人满意,说明我们在某些方面的欠缺。所以我特别强调经验研究。而我这几年基本上没有做这样的东西。(记:时间太紧了。)对,栓在这儿了。当然我也通过手头的文字资料做一些,这也是经验材料,但显然不够,你必须得了解更多。比如律所到底是怎样,中国的法院系统内部到底是怎样一种情况,等等,这些不调查都不能知道。很多人觉得我们学法律不要管这些,管法条就好了。这不是好的法学。


      记:听说你这两年写了一本《法律与文学》,可是我们一直没有看到……


      朱:对,因为没有最后发表。其实四年前就完稿了,一直在讲它,但没有时间去好好修改。我希望自己每写一本书都要经得起历史的考验,每写一篇文章,都不能只是在重复自己。


      以前喜欢过文学,但我觉得这本书和文学还不是太有关系,主要想讨论一些制度问题。我做这一类的研究是希望把法学理论拓展一下。虽然书里很多涉及中国司法制度,但直接说制度吧,可能会得罪人。我不想太得罪人(笑),从这个角度讨论就好一些。另外,写这样的读者面会更广些。如果讨论实际的具体案件,很多人不一定关心,因为没心思没时间把你这个案件从头到尾看一遍。但如果是像梁祝这种案例,是传统戏曲,已经深入民间,大家都知道,我就不需要再仔细去描写故事,直接就可以开始分析,省了我很多事情。


      记:去年有这样的说法,觉得您对像孙志刚案、刘涌案这样的重大事件不发表见解,却注目于黄碟案之类,似乎有避重就轻式的滑头?


      朱:问题在于,我愿意关心的就是大家都不大愿意关心的问题。大家都说的话我就没有必要再说了,我们强调的是学术分工,而不是同仇敌忾。恰恰是别人没注意的问题,我注意到了。比如说黄碟案,我也同意你们说的不能侵犯公民隐私权,但问题是,就这么一警察,他怎么知道那是一对夫妻,而不是倒卖光碟呢?作为一个学者,不能只重复别人已经说了的、都在讲着的话,而要发现别人没有看到的问题。我不否定其他学者做的工作,中国社会对普法和法学都需要,所以他们做的我都尊重。但你们说错了的、遗漏了的地方,我就拾遗补阙,这样才能把学术往前推,对不对?否则不论刘涌案、黄碟案,其实不用老师们写那样的文章,那些话、那些道理,你也会讲的,是不是?但我相信你们看了我写的关于黄碟案的文章,就会发现,哦,原来这个问题还可以这样看。我们得努力让学生往前走,而不是使老师降低到学生的水平上。


      再比如那个奸淫幼女的司法解释的问题。我觉得那个解释确实有问题,而且我觉得刑法学界的所有回答,都没有把我的文章驳倒。包括在每一个具体的法律细节上,他们都没能比我讲得更细致。我讲这会造成贪污腐败的问题,会造成特定人选的问题,你却总说"主客观相一致原则是我们国家刑法的基本原则",这不能回答我的问题嘛。另外,像不公正的司法解释这样的问题,老百姓不会关心,他们更关心刘涌案,关心刘涌这样一个杀了人的恶棍应该怎么处理。可最容易出毛病的恰恰是那些以规则形式出现的东西。那里面没有具体的人出现,所以老百姓不关注,只有知识分子出于想象力,才能想象到其中的问题。这正是知识分子应该做的。所以我那时在春节期间急急忙忙去搞这个东西,专门查了那么多资料,美国的案例,欧洲的法律,--我相信没有哪个学者比我查的更多,虽然我也认为没有查够。我认为学者就应该做这样的事情。

    ······
    【以下内容免费,但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】



      


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】

    本文收集自互联网络,版权归作者所有,我要正义网免费传播。如有不妥请来信 support@51zy.cn 指正,我们将予以删除。

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网