| 初见最高检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》（以下称《答复》）时，非常高兴，因为在司法实践中经常有司法机关探询争执这个问题，我常常为自己的解释没有法律依据的支持感到苦恼。没想到等认真读完该《答复》，我就不是简单的苦恼了——是疑惑，是苦笑？
该《答复》认为，“以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法... |
| 公司财务章。不久，孙某又伪造了与该公司的合作协议书1份。同年5月持该伪证向某区法院起诉该公司返还钱款人民币25万元。法院立案后应孙某的申请冻结了该公司的财产。2001年11月，被告人孙某在潜逃数月后向该区公安分局投案自首。
评析：
就被告人孙某行为的定性，存在两种不同的观点。有观点认为被告人的行为构成妨害作证罪，因为其有指使他人按其授意书写虚假收据的行为；有观点认为被告人的行为不构... |
| 被害人作为被告而向法院提起虚假诉讼，意图通过法院的错误裁判，使被害人交付财产或者借助强制执行以获取被害人财产的行为。广义的欺诈诉讼包含了轻微违法的妨碍民事诉讼的行为，并不适于作为刑事评价的对象；而狭义的欺诈诉讼，超越了一般违法的界度，有需作刑事违法性评价的可能。
一、 欺诈诉讼的违法性质之争
具备相当程度社会危害性的欺诈诉讼行为，是否能构成犯罪，认识上并不一致。肯定说认为：从实质上... |
| ，上述借据及附件均系甲某伪造，乙某根本没有向甲某借款。本案中，对于甲某的行为应当如何定性，存在两种不同的观点：
一种观点认为，甲某的行为属于诉讼诈骗行为，即以非法占有为目的，通过采取诉讼的手段隐瞒事实真相，非法获取他人财产，侵犯他人的财产权利，且数额巨大，依据刑法对这种行为应当以诈骗罪定罪处罚。
另一种观点认为，甲某的行为属于民事欺诈行为，应当由人民法院依据民事诉讼法的规定予以处理... |
| 纯探寻刑法文本含义的学究式思维游戏。刑法解释本身是一种利益衡量的活动，尽管有各种制度性的力量迫使这种利益衡量活动自觉或不自觉的遵循罪刑法定原则。在这个利益衡量游戏中，刑事政策通过各种组织化的力量起着决定性的作用。因此，探寻刑事政策对刑法解释的意义具有极其重要的理论和现实意义。
以我国司法机关对诉讼欺诈①案件的处理为例，就可以发现不同时期、不同地区的刑事政策对刑法的有权解释和适用解释... |
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
|
